- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика размещения публикаций
- » Зарубежные авторы
Цели и задачи
Цель журнала – освещение актуальных проблем, результатов прикладных и фундаментальных исследований, определяющих направление и развитие научных исследований в области радиоэлектроники.
Задачи журнала
- Предоставлять авторам возможность публиковать результаты своих исследований
- Расширять сферу профессионального диалога российских и зарубежных исследователей
- Способствовать становлению лидирующих мировых позиций ученых России в области теории и практики радиоэлектроники
- Знакомить читателей с передовым мировым опытом внедрения научных разработок
- Привлекать перспективных молодых специалистов к научной работе в сфере радиоэлектроники
- Информировать читателей о проведении симпозиумов, конференций и семинаров в области радиоэлектроники
обновлено 18/11/19
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
 С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
6 выпусков в год (февраль, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь)
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Весь контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека (eLibrary)
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
- Портал учредителя
Рецензирование
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензента).
Организация и порядок рецензирования.
1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии и редакционного совета, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами, обладающими глубокими профессиональными знаниями и опытом работы в соответствующей области знания. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор или ответственный секретарь редакционного совета. Срок рецензирования в каждом отдельном случае определяется с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.
2. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
3. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи без подписи рецензента и его персональных данных.
4. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
5. Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
6. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
7. В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала.
8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимает главный редактор. Положительная рецензия не является гарантией публикации.
10. Редакция информирует о принятом решении автора. Автору не принятой к публикации рукописи редакция направляет мотивированный отказ.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.
Требования к содержанию рецензии
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи и особое внимание должно быть уделено освещению следующих вопросов:
- актуальность темы, научной новизне и значимости представленного в рукописи материала;
- оригинальность представленных материалов, отсутствие заимствования и учет автором опубликованных работ;
- научность изложения, соответствии использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
- оценка соответствия оформления рукописи целостности восприятия: структуры статьи, стиля и грамотности изложения материала, терминологии; объема статьи в целом и отдельных ее элементы (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
- целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
- достоверность изложенных фактов, аргументированности гипотез, выводов и обобщений;
- допущенные автором неточности и ошибки.
В рецензии должны содержаться рекомендации по сокращению или расширению объема статьи или отдельных ее частей,а также заключение о возможности ее публикации (принять в нынешнем виде, рекомендовать к пересмотру, отклонить и т.д.)
В случае положительной рецензии на рукопись рецензент в заключительной части рецензии должен дать аргументированные рекомендации о целесообразности принятия рукописи к изданию.
В случае возвращения рукописи автору на доработку рецензент в заключительной части рецензии:
- должен дать подробный анализ замеченных недостатков, неточностей, неправильных определений и формулировок, стилистических погрешностей, материал подлежащий исключению, дополнению, переработке;
- дать конкретные предложения по устранению замеченных недостатков.
В случае отрицательной рецензии на рукопись рецензент в заключительной части рецензии должен дать четко сформулированные, аргументированные выводы.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием места работы, его ученой степени, ученого звания, должности.
обновлено 18.01.2023
Индексирование
Публикации в журнале журнала «Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- DOAJ Seal
- Base
- Library of Congress
- WorldCat
- Ulrichsweb Global Serials Director
- Bielefild Academic Search Engine
- Research4life
- ResearchBib
- TheLens
обновлено 18.01.2023
Этика научных публикаций
Раздел I. Общие положения
Редакция журнала «Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника»:
- Следует рекомендациям Международного Комитета по публикационной этике (COPE), Совета научных редакторов (CSE) и Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей(АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» ;
- Руководствуется Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации", положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право» и международными стандартами для авторов (Responsible research publication: international standards for authors);
- Принимает и готовит к публикации переданные автором материалы при соблюдении Правил сотрудничества с редакцией и в соответствии с Авторским договором.
Ниже описаны Правила сотрудничества с редакцией (ответственности сторон), которые составлены на основе материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE). Перед подачей рукописи автор должен внимательно ознакомиться с условиями и ответственно соблюдать их с момента подачи рукописи в редакцию. В процессе сотрудничества не должны нарушаться ничьи авторские права.
Правила сотрудничества с редакцией по необходимости периодически обновляются. Дата последнего обновления указывается на сайте журнала.
Раздел II. Правила сотрудничества с редакцией (ответственности сторон)
1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКЦИИ (ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА)
1.1. Главный редактор несет личную ответственность за все опубликованные в журнале материалы. Главный редактор предпринимает все разумные шаги для того, чтобы обеспечить качество публикуемого ими материала и поддержать внутреннее единообразие журнала.
1.2. Главный редактор соблюдает следующие принципы:
- Стремится удовлетворять потребности читателей и авторов;
- Стремится постоянно улучшать журнал;
- В рабочем процессе имеет процедуры, обеспечивающие качество публикуемых материалов;
- Защищает свободу мнений;
- Не допускает, чтобы коммерческие интересы компрометировали интеллектуальные и этические стандарты;
- Готов публиковать исправления, пояснения, опровержения (отзывать статьи) и извинения, когда это необходимо.
1.3. Главный редактор взаимодействует с авторами на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности, прозрачности и несет личную ответственность за решение принять или отклонить рукопись статьи, поданную в редакцию. Главный редактор при принятии решения о публикации материалов может совещаться с членами редакционной коллегии.
1.4. Решение о приеме статьи основывается исключительно на оценке актуальности, оригинальности (новизны), значимости, достоверности, последовательности и ясности изложения материала, наличии заключения рецензента(ов). При необходимости с целью формирования объективной оценки статьи редакция оставляет за собой право подключать узкопрофильных специалистов.
1.5. Решение об отклонении статьи редакция обосновывает и в случае необходимости подтверждает/доказывает.
1.6. С целью обеспечения единства и объективности научных достижений редакция отказывает автору в публикации статьи и поступает в соответствии с COPE flowcharts в следующих обоснованных случаях: плагиат во всех его формах, частичное дублирование своих/чужих ранее опубликованных статей, представление одной рукописи более чем в один журнал, дублирование чужих слов без ссылок, недостоверное авторство.
1.7. В случае обнаружения неточностей редакция обязуется в последующих номерах публиковать список опечаток.
1.8. Работы, сообщающие только об отрицательных результатах, также могут публиковаться в журнале.
1.9. Редакция публикует дату подачи рукописи в редакцию и дату приема статьи к публикации.
1.10. Редакция помещает информацию об источниках финансирования исследования и роли финансирующей стороны в проекте, если она таковую исполняла.
1.11. Редакторский коллектив доступен и открыт для работы с авторами с целью улучшения материалов: редактирования, внесения правок, уточнений, изменений, вплоть до возможности удовлетворения решения автора отказаться от публикации или изменить сроки с целью доработки материалов.
1.12. Редакция обязуется не разглашать личные данные (имена, e-mail и т.д.) и содержание рукописи сторонним лицам, не задействованным в непосредственном рабочем процессе, а также использовать информацию в личных целях.
1.13. Без установления веских причин и оснований редакция не может менять решение, если автор был уже информирован о принятом решении (принять статью/отклонить).
1.14. Редакция обеспечивает связь с издательством с целью обеспечения требуемого качества печати и своевременного опубликования принятых статей.
1.15. Редакция берет на себя обязательство активно поддерживать инициативу авторов, читателей, рецензентов и издательства, проявляемую с целью улучшения качества издательской работы путем пересмотра и обновления существующей практики и путем предотвращения возможных нарушений
1.16. Редакция проводит двойное «слепое» рецензирование в течение 1 месяца с момента получения рукописи, обеспечивает экспертную оценку со стороны незаинтересованного, независимого, компетентного специалиста в области проводимых исследований, защищая персональные данные рецензента и автора. Процедура рецензирования и требования к рецензентам сформулированы в разделах “ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ. ПОРЯДОК АПЕЛЛЯЦИИ” и “ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЦЕНЗЕНТОВ”. Процедура рецензирования и требования к рецензентам обновляются по необходимости.
1.17. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение принимает главный редактор.
1.18. Редакция изыскивает возможности для указания на участие рецензентов и их поощрение
1.19. Редакция поощряет и рассматривает обоснованную критику работ, публикуемых в журнале.
1.20. Авторы критикуемых материалов имеют возможность ответить на критику.
1.21. В случае предъявления объективных претензий, жалоб или возникновения конфликтных ситуаций редакция обязуется предпринять все зависящие от нее меры для защиты стороны, чьи права были ущемлены, аргументировать свою позицию, при необходимости опубликовать исправленную версию и принести извинения авторам, читателям и научному сообществу.
Смотрите подробнее:
Responsible research publication: international standards for editors
2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРОВ
2.1. Публикация статьи является завершающей стадией научного исследования и ответственным этапом работы для всех исследователей. От научных публикаций ожидают предоставления детального и достоверного изложения результатов исследования. Поскольку публикации формируют основу не только для новых исследований, но и для практического применения результатов, они влияют не только на научное сообщество, но, косвенно, и на все общество в целом. Поэтому исследователи обязаны гарантировать, что их публикации являются честными, ясными, точными, полными и взвешенными, они должны не допускать изложения материала, вводящего в заблуждение читателей, выборочного или двусмысленного изложения фактов
2.2. Новые результаты должны быть представлены в контексте предыдущих исследований. Работы других ученых должны быть подобающим образом отражены. Обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет.
2.3. Отчеты об исследованиях должны быть полными. В них не должна опускаться информация о необъяснимых фактах, противоречивых данных, и данных, противоречащих теориям или гипотезам авторов или спонсоров исследования.
2.4. Публикуемое исследование должно быть качественно и тщательно выполненным. Статья должна быть написана недвусмысленно и четко, чтобы результаты и выводы специалистам были понятны.
2.5. Авторы несут коллективную ответственность за все предоставленные в статье данные (факты, результаты, выводы, теории, гипотезы и т.д.) в рамках соответствующего действующего законодательства РФ. Публикуемое исследование должно быть проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами.
2.6. Авторы должны подтвердить, что данные, представленные в статье, достоверны, объективны и не сфальсифицированы.
2.7. Авторы должны подтвердить, что статья оригинальна и ранее не была опубликована или одновременно подана на рассмотрение в другую редакцию.
2.8. Авторы не должны перефразировать, частично копировать свои/чужие работы или цитировать текст без указания ссылок. Плагиат во всех его проявлениях недопустим
2.9. Авторы должны сообщить об отсутствии или о наличии конфликтов интересов с издателем, спонсором, соавтором, типографией и т.д., если таковые есть.
2.10. Рукопись статьи должна быть предоставлена в редакцию в соответствии с Правилами для авторов.
2.11. Отношения между авторами и редактором основаны на принципах конфиденциальности. Авторы не должны терять связь с редакцией в процессе работы над статьей во избежание ошибок в процессе редактирования и корректировки.
2.12. Авторы должны сразу же уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы.
2.13. Авторы не могут делать существенно значимые изменения в статье, после того как она была принята в работу, без веских на то оснований.
2.14. Авторы получают доступ к рецензии. Авторы должны ответить на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки.
2.15. Авторы имеют право отозвать статью, даже если она была принята в работу, оплатив издержки, определяемые редакцией. Исключением является ситуация, когда статья уже была сдана в печать.
Вопросы авторства
2.16. В библиографии авторы корректно должны указать ссылки на первоисточники. Авторы не должны копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились. Авторы должны цитировать только доступные первоисточники.
2.17. Значимость вклада каждого из авторов и соавторов работы должна быть отражена при оформлении материалов.
2.18. Все авторы и соавторы должны быть указаны в соответствующем поле без подделок и какой-либо фальсификации (случаи «безымянного», «гостевого» и «подарочного» авторства должны быть исключены).
2.19. Авторы должны предоставить четкую информацию об источниках финансирования работы.
2.20. При наличии спонсора авторы должны предоставить информацию о степени участия спонсора в проекте. Спонсоры исследований не должны иметь право накладывать вето на публикацию результатов, которые являются отрицательными для их продукции или разработок.
Смотрите подробнее:
Responsible research publication: international standards for authors
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЦЕНЗЕНТОВ
3.1. Рецензенты должны провести экспертную оценку. Они могут это сделать в соответствии с Организацией и порядком рецензирования (см. выше).
3.2 Рецензент должен соблюдать следующие этические обязанности:
- конфиденциальность рецензирования;
- конструктивность критики;
- компетентность;
- беспристрастность и честность;
- оперативность (соблюдение сроков выполнения);
- раскрытие сведений о конфликтах интересов
3.3. Рецензент должен отказаться от подготовки рецензии, если не согласен с правилами рецензирования, принятыми в журнале. Рецензент также должен отказаться от рецензирования в следующих случаях: недостаточная компетентность, невозможность выполнения сроков / условий рецензирования, в случае наличия личной заинтересованности или каких-либо конфликтов интересов с авторами статьи, а также по причине иных моральных/этических противоречий.
3.4. Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех статей, для оценки которых он обладают достаточными знаниями и имеет публикации в соответствующей области знаний за последние 3 года. Рецензент должен предоставлять редакции точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте рецензирования.
3.5. Рецензент должен отказаться от подготовки рецензии, если он участвовал в какой-либо работе, связанной с подготовкой рукописи, или в описываемых в ней исследованиях
3.6. Рецензент должен достаточно оперативно ответить на предложение написать рецензию, особенно если он не собирается её писать. Рецензент должен соглашаться на рецензирование рукописи, если уверен, что сможет подготовить рецензию в течение предлагаемого или согласованного срока времени, своевременно уведомляя редакцию, если необходимо продление срока
3.7. В случае невозможности завершить рецензию или завершить ее в необходимый срок рецензент должен обратиться в редакцию и указать людей, которые смогут отрецензировать работу
3.8. Рецензент должен незамедлительно уведомить редакцию, если он обнаружил какой-либо конфликт интересов, который не был замечен тогда, когда статью была взята для рецензии, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи
3.9. Рецензент должен быть бдительным, и при обнаружении любого проявления плагиата, существенного сходства/ частичного совпадения рецензируемой статьи с другими публикациями должен отметить это в рецензии и известить редакцию.
3.10. Рецензент должен внимательно читать рукопись, вспомогательные материалы и инструкции журнала, обращаясь к редакции при возникновении любых вопросов и запрашивая недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии. Рецензент должен быть внимателен к библиографии и отметить значимые опубликованные работы, которые не были учтены автором, и наоборот – избыточные публикации
3.11. Рецензент обязан давать только объективную беспристрастную оценку, не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды автора, а также коммерческие соображения. Персональная критика и личные комментарии в адрес автора рукописи неприемлемы.
3.12. Неопубликованная рукопись, поступившая к рецензенту, носит конфиденциальный характер: рецензент обязуется не разглашать вверенную ему информацию сторонним лицам и использовать ее с целью получения личной выгоды, выгоды других лиц или организаций. Рецензент не должен привлекать кого бы то ни было к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны редакции
3.13. Мнение и заключение рецензента должно быть обоснованным. Рецензия должна быть объективной и конструктивной, которая может помочь авторам улучшить их рукопись. Рецензент должен быть конкретным в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы
3.14. Рецензент не должен обращаться напрямую к авторам, без предварительного разрешения редакции.
4. ОТЗЫВ ПУБЛИКАЦИИ (РЕТРАКЦИЯ)
4.1. Отзыв статьи (ретракция)является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений. Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
4.2. Вопрос об отзыве публикации рассматривается, если:
- имеются четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
- обнаружены некорректные заимствования (плагиат);
- описываются неэтичные исследования;
- в работе обнаружены серьезные ошибки (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректен состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- статьи перепубликована без согласия автора;
- статья не проходила процедуру рецензирования.
4.3. Отзыву подлежат только опубликованные статьи.
4.4. Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакция должна решить, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.
4.5. Отзыв статьи осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора.
4.6. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на отзыв статьи, далее она самостоятельно занимается отзывом текста.
4.7. Если редакция принимает решение об отзыве опубликованного текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, она проинформирует о своем решении авторов/авторский коллектив. Автора (ведущего автора в случае коллективного авторства) редакция знакомит с формулировкой, обосновывающей отзыв статьи.
4.8. Приняв решение отозвать статью, редакция оформляет уведомление об отзыве, где указывается
причина отзыва (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования) и дата ретракции. В уведомлении также указываются лица, отзывающие статью. Уведомления публикуются в электронной и печатной версиях журнала. В заголовок уведомления об отзыве включаются фамилии авторов и название отозванной статьи.
4.9. Отозванная статья остаются на сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата отзыва, эта же отметка ставится при статье в оглавлении выпуска.
4.10. Отозванные статьи не удаляются из архива на сайте журнала.
4.11. Если обнаружено дублирование публикации, редакции изданий обсуждают ситуацию между собой и могут пойти по одному и двух путей:
- текст отзывается, одновременно всеми изданиями, опубликовавшими материал, поступивший к ним в результате веерной рассылки;
- достигается консенсус по одной версии текста, которая не будет отзываться от публикации (как правило – самая ранняя).
4.12. При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации редакция публикует выражение сомнения, а не отзывает публикацию немедленно.
4.13. Такие выражения сомнения, как и уведомления об отзыве, ссылаются на оригинальную публикацию и содержат причины выражения сомнения.
4.14. Если позже становится доступно более убедительное доказательство достоверности публикации, выражение сомнения должно быть заменено уведомлением об отзыве (если статья была определена как недостоверная) или заявлением об оправдании, связанное с выражением сомнения (если была доказана достоверность статьи и репутация автора восстановлена).
Раздел III. Недобросовестные практики и неэтичное поведение.
1. ПОВЕДЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЭТИЧЕСКИМ И НАУЧНЫМ НОРМАМ И ИНТЕРПРЕТИРУЕМОЕ КАК МОШЕННИЧЕСТВО
1.1. Фабрикация/фальсификация научных результатов.
1.2. Плагиат данных, идей или фрагментов статей (компиляция).
1.3. Намеренный отбор или замалчивание результатов в публикации, когда эти результаты имеют отношение к выводам.
1.4. Ложное использование статистических или других методов.
1.5. Намеренная или халатная небрежность в сокрытии деталей методики.
1.6. Ложное информирование об авторстве (приписное почетное авторство, невидимое авторство (отсутствие указания на участие исследователей).
1.7. Ложное представление результатов других исследователей (фиктивное цитирование).
1.8. Недопустимый повтор публикации (самоплагиат и дублирующие публикации).
1.9. Ненадлежащее обращение с объектами исследования.
1.10. Сговоры с целью искусственного повышения цитирования.
1.11. Предложение агентских услуг: переписка с редакцией и доработка статей от лица автора.
1.12. Передача редакторами текстов статей в другие журналы без согласования с авторами.
1.13. Передача редакторами или рецензентами материалов авторов третьим лицам.
1.14. Всевозможные манипуляции с цитированием (искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование интерпретируются как мошенничество).
1.15. Веерная рассылка одного и того же текста статьи в несколько научных журналов.
1.16. Всевозможные случаи фальсификации и фабрикации цифровых изображений.
2. ЗАИМСТВОВАНИЯ И ПЛАГИАТ
Основными формами плагиата являются следующие:
- использование опубликованных в других изданиях какого-либо текстового или иллюстративного материала без указания источника заимствования;
- использование опубликованных в других изданиях какого-либо текстового или иллюстративного материала без письменного разрешения лица, обладающего авторскими правами на материал (если не разрешается использование материала без такового);
- неполное или некорректное указание источника с целью препятствия его идентификации;
3. ПОЛИТИКА РАСКРЫТИЯ И КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ
3.1. Авторы должны сообщать редакции об отсутствии или наличии конфликта интересов, размещая эту информацию в соответствующем подразделе статьи.
3.2. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора.
3.3. Рецензенты должны отказаться от рассмотрения рукописи при наличии у них конфликта интересов с кем-нибудь из авторов или организацией, связанной с проведением описываемого исследования.
3.4. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.5. Редактор (сотрудник редакции) должен отказаться от рассмотрения рукописи и передать полномочия по согласованию другому сотруднику редакции в случае возникновения конфликта интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов или организацией, связанной с проведением описываемого исследования.
обновлено 18.01.2023
Учредитель
- Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика размещения публикаций
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника» статью издательство просит размещать ссылку (DOI статьи). Для удобства все статьи, опубликованные в журнале, содержат информацию "Для цитирования".
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
обновлено 18.01.2023
